第 1 部分：山羊过独木桥的故事
山羊过独木桥
有一天，两只顽固的小山羊在一条小河上的一座狭窄的独木桥上相遇。桥上没有两只羊同时过河的空间——一只只得后退，给另一只让路，然后再自己过去。
“你给我让路，”一只小山羊说。
“给你让路？你算什么大人物？”另一只小山羊说：“回去吧，我第一个过桥。”
“没办法，兄弟！我比你大，你要我给臭小子让路，没办法！”
于是，两只小山羊不假思索地把结实的额头撞在了一起，把角缠在一起，把瘦弱的小腿撑在独木桥上，打了起来。但是独木桥湿漉漉的，还有两只倔强的小山羊
我掉进了河里
第 2 部分：山羊过独木桥
山羊过独木桥
一个
材料内容：学校召开运动会，最后一项是“山羊过独木桥”。规则是学生从独木桥两侧同时上桥。两人在桥中间相遇，一个人下桥，一个人通过，但今年在这个项目的预赛中，一对学生在桥中间抱在一起转身，都通过了。裁判认为这是有争议的。根据此材料写一篇文章，大约需要 800 字。
文字：
老和尚问小和尚：“前进一步会死，后退一步会死，怎么办？”小和尚毫不犹豫的说道：“我去一旁。” —— 路，在人生的道路上面临两难的境地，换个角度思考，或许会明白，路的旁边还有路。
在《山羊过独木桥》这个游戏中，老师的初衷是让学生们利用自己的力量和技巧比拼取胜，从而达到让对手倒下的目的，但是两名学生充分发挥想象力和创造力，在游戏规则的边缘找到了双赢的结果——都过去了。
这件事看似是学生们的“违规”，其实是游戏规则的疏漏，是游戏的先天缺陷。两个人较劲的时候，肯定会以一个人的失败而告终。如果一个人不努力，让对方发力，来来回回一两下，拔剑交锋就变成了双方都会很轻松的游戏，因为如果你赢了呢？
跳蚤是世界跳高冠军。它起飞后能跳到自己70倍的高度，但是人们却成功地将它变成了一个小罐子的“跳蚤爬行”，因为限制太多，当他们在屡遭挫折的情况下，我选择了撤退，没有更长的起飞时间。我们的学生也有这样的情况，出于“安全”的考虑，学校里很多体育设施被拆除，标枪、铁饼等物品被淘汰。校内一旦发生风波，立即引来大量围观者（记者、家长、闹事者）。这些带着自己的目标而来的人，会给学校造成巨大的压力，所以学校选择了退却。 ，取消他们认为危险的项目，所以作为学生的他们也成为了直接受益者，避开了危险，也失去了锻炼的机会。
在众多的爬行跳蚤中，可能有极少数心烦意乱的成员，不愿孤独，选择挑战。结果，他们发现成功其实很简单。人们缺少的是“尝试”。
两位同学都没有找到出路，说明他敢于“创新”，找到了自己的路，为自己开辟了一条独特的道路。
一个哲理故事：老鹰、老虎、鹿、鸡等都来参加公司选拔人才。虽然英飞、虎月、鲁本都是优秀的，但在最后的综合素质考核中，鸡还是被录取了。中国的高考，曾被称为“千人千马过独木桥”，是全国性的试卷，是选拔人才的统一标准，就像鸭子还是鸡靠游泳来得分一样，很多都是不是多面手 刚被拒之门外。现在情况发生了很大变化，特殊学校的特殊教育如雨后春笋般涌现，一些先天条件优秀的学生有实现梦想的可能。
每个人都是社会的细胞。每一个细胞都强大了，祖国也就强大了，我们就会为祖国感到骄傲。当大家齐心协力传递正能量时，实现“中国梦”的时间肯定不会太久！
第二
山羊过独木桥是一项体育游戏，即在独木桥的两端，两个参与游戏的人同时过桥，能顺利过桥的人获胜。虽是小游戏，却蕴含人生哲理与智慧。
在普通人眼里，这种活动就是做高做低，输赢。当两个敌人相遇时，勇敢者获胜。结果必然是强者战胜弱者。这是常态，但并非总是如此。看似弱小的一方可能会出奇制胜，用对方出其不意的方式出其不意地取胜，以弱胜强。历史上有很多先例。
那么有人会说：二强相遇，智者一胜。难道没有别的办法了吗？不是真的，你可以看到山羊过独木桥的游戏还在继续。两个人相遇时，伸手互相扶持，轻轻转身，都轻松过独木桥。
这种情况从游戏到日常生活不是经常遇到吗？记得前不久，小猪论坛上有一篇阳光可儿的文章，“人为什么这么生气？”。据说一群人挡住了公交车的去路，公交车司机和行人恶言相向，一个人疼的想扇另一个耳光。给我留下深刻印象的是春夏秋123写的小说《我是上访者，给我一支烟》。当招商计划与老农的果园发生冲突时会发生什么？禹、唐自得罪，其兴也盛；杰和周在得罪人的时候，死的也很突然。仁义不施，攻守势不同。 《左传》中的这些话，在黄炎培和毛泽东的谈话中被提及。毛泽东主席曾大声回答：“我们找到了一个好办法，共产党可以跳出这个历史循环，这个办法就是人民民主，只有人民的监督才能保证官员的廉洁。
看大、古、现代、小、小、小、小，山羊过独木桥的勇气和智慧，什么样的问题不能解决了吗？
第三部分：山羊过独木桥
2014年《山羊过独木桥》作文
请不要亵渎竞争
为民学校“山羊过独木桥”比赛的一组参赛选手相互抱抱，两人双双顺利过独木桥，小组赛获胜。比赛中的对手不是死战，而是通过合作与配合，最终实现双赢。这表面上体现了团结的精神，但实质上是对竞争的亵渎。
竞争是一种规则游戏。人们常说，没有规则，你不能做一个正方形。为民派的“山羊过独木桥”比赛提前有一句话，对面的选手必须从对面下来，顺利过独木桥才能获胜。选手们相互配合，互惠互利，都顺利通过了独木桥。这种宽容和谦逊其实是违反规则的。故意破坏比赛规则，等于犯规。违反规则的球员不能被认为是合格的竞争者，因为他甚至没有遵守最基本的规则。作为参赛者，应该积极维护比赛规则，捍卫参赛者的尊严，而不是随意践踏比赛规则。相互包容和谦让似乎充满了智慧和创新，但这绝不是明智之举，也不值得提倡。
竞争是一个动态的游戏。精力充沛
会有动力。为民学校“山羊过独木桥”的参赛选手相互包容，使比赛活动失去了相互激励的动力。如果所有玩家都以这种方式完成游戏，那么谁有兴趣通过这样的游戏？恐怕连欣赏的观众也会缺乏热情。 2012年伦敦奥运会羽毛球女双少年组
在循环赛中，中韩双方交手。为了避免在下一轮早早遭遇国内对手，世界排名第一的中国选手于洋和王晓丽以0:2输掉了比赛。本来应该是一流的国际比赛，却变成了一场毫无生机的谦卑比赛。于洋和王晓丽因此被取消比赛资格，无缘奥运会决赛。下定决心要让对方赢，结果自己输掉了比赛。 “谦虚”的对手，选手们不仅没有展现出自己的竞技实力，更违背了奥林匹克精神。同样，卫民学校合作参赛选手的谦虚也是发人深省的。
竞争是一场勇气的游戏。常言道，小道相逢勇者胜。比赛需要勇气，没有勇气去拼。获胜的意义何在？我想，通过独木桥互相拥抱
这是一种懦弱的行为。这只能证明参赛者缺乏竞争的勇气。如此普通的比赛，无法展现出斗志和勇气，他们将如何面对自己的人生和未来的挑战？现实世界是复杂的，我们在生活中面临的任何挑战，都远比“山羊过独木桥”要残酷得多。不敢面对竞争，甚至在强大的对手面前退缩，都解决不了实际问题。既然是竞争，就要有竞争的勇气。秦朝之上，蔺相如与秦王和秦国的儒生交战，毫无惧色。那个时候，若不是林相如有过人的胆量，他不可能完成回赵的美言。大漠深处，年少气盛的霍去病席卷漠北，令匈奴数年不敢南下入侵。没有过人的胆量，霍去病怎么可能率军横渡漠北，立下大功？不要要求我们的对手原谅我们，只展示我们会做的事
勇于胜利去挑战对手，我们才能成功。
以竞争促和谐，符合中国传统儒家文化
“和为贵”的理念，但世间的事情太复杂了，不能一概而论。像为民派的参赛选手这种“和气为重”的比赛方式，只会扼杀对方的斗志和勇气，也会让比赛失去活力和动力，最终的比赛结果只会适得其反因此，我不同意为民校选手采取“宽容谦虚”的方式完成比赛。没有任何创新的懦弱举动是对竞争的亵渎。
适者生存，适者淘汰。竞争法则从未改变。只有遵守竞争法则，才能在竞争中取得成功，在竞争中生存。
第四部分：两只山羊过独木桥
两只山羊过独木桥 一天早上，两只小山羊从河的两岸走到河上的独木桥，边走边在独木桥中间相遇。
小黑羊说：“我先上来，你回去让我先过去！”
小白羊也不甘示弱：“谁见你先上来，明明是我先上来的，你回去让我先过去吧！”
小黑阳道：“你真是不讲道理，别以为你比我大，不能欺负我，你先回去让我过去吧！”
小白羊瞪大眼睛，“我不会让你活的！”如此一来，二羊不放过任何人，僵持不下。
这时候，小败家子看到白羊座不让步，于是小败家子说：“不如我们这样吧，我们来做个测试，看谁能比得上谁，你呢？想想？谁输了？，让路吧。”
小白羊轻蔑的说：“谁怕谁，对比一下！”
于是，两只小山羊头上顶着犄角用力推搡，只听“扑通，扑通……”两只山羊都掉进了河里……！
第 5 部分：山羊过独木桥组合
山羊过独木桥作文
请阅读材料：
“学校举行运动会，最后一个项目是“山羊过独木桥”。规则是学生从独木桥两侧同时上桥。当两人在桥中间相遇，一个人下桥，一个人通过，但是在这个项目的前期准备的时候，一对学生在桥中间抱在一起转身，都通过了，法官认为有争议。根据这个材料写一篇文章。”
山羊过独木桥
据说山羊过独木桥的时候有这样的运动会。里面有这样一个项目，叫“山羊过独木桥”：同学们同时从独木桥的两边上桥，中间相遇的时候桥上，一人下桥。一个人过去。但在这个项目的预赛中，一对同学在桥中间抱住了转身，都通过了。裁判认为这是有争议的。
毫无疑问，这是一场莫名其妙的运动会。
没有人知道这款游戏是竞技游戏还是趣味游戏；没人知道“山羊过独木桥”的比赛是选手过桥的速度，还是选手的平衡能力；而没有人知道，本次赛事的比赛，选手们的团队意识，依然是选手们的共赢精神……
当这一切一开始变得扑朔迷离时，所谓的终点就没有意义了。
因此，这款莫名其妙的游戏催生了“未知而严肃”的项目，而“未知而严肃”的项目创造了“硬而不拆的人”的拥抱：两个玩家走在独木桥，忐忑不安，他们选择了拥抱。这既可以是“相会相见，陈词滥调”的拥抱，也可以是微笑中藏刀的拥抱；可以是双赢的拥抱，也可以是罪犯的拥抱。总之，这是一个“暧昧”的拥抱，也是“人难拆”的拥抱——生活已经如此艰难，不如不拆。
有没有规则的项目，有没有规则的评委。因为没有规则，裁判本身就是规则。当两名选手在独木桥上相互挤压时，裁判会说这个项目考验的是双赢精神。独木桥时，裁判还会说这个项目考的是“剑灵”，“两强相遇勇者胜”，选手们的“拥抱”恰恰证明了你缺乏勇气win… 最后，无论玩家做什么，裁判都可以宣告玩家失败。对与错，闲鱼全在法官心里。
法国作家博马舍曾经说过一句平淡却深刻的一句话：“如果批评不自由，赞美就毫无意义”。是的，如果比赛没有规则，裁判是没有意义的。
所以，这场莫名其妙的比赛，缺的不是选手，也不是评委，而是灵魂；这个“无意识而严肃”的项目缺乏的不是“激情”或“基础”，而是规则。
然而，缺乏规则的不只是“山羊过独木桥”项目？没有灵魂，没有规则，独裁的裁判，还有什么比这更重要的呢？
在没有灵魂、没有规则的时代，我们不得不拥抱——尽管“暧昧”。
写作说明：
意图往往是多种多样的
作文资料讲述运动会上有个“山羊过独木桥”的项目。规则是学生从独木桥两侧同时上桥。两人在桥中相遇时，一人下桥，一人过桥。在这个项目的预赛中，一对学生在桥中间拥抱并转身，都通过了。裁判认为这是有争议的。材料的开放性体现在“裁判认为这是有争议的”这句话中，充分体现了新材料构图对传统材料构图单一命运的更新。试想一下，如果把句子改成“裁判认为是犯规”，就会将考生的思维牢牢地绑定在“规则”的主题上，狭隘狭隘，不够大气。相反，一个“争议”会突然打开写作的空间——考生虽然可以写“遵守规则”，但也可以反其道而行之，谈论“规则是为了打破”、“合作共赢”。在竞争中取胜”、“规则下的灵活性”等。当然，它的严密性也不是无限的。如果你远离“规则”而简单地写“打破思维”、“创新”等，它会有点松。如果讲“智慧生活”、“选择”、“过程与结果”“等等”，有些刀剑偏锋山羊过独木桥，有效地阻止了学生写作和宿舍，从而保证了最大限度地做到选拔公平公正。
这里特别值得一提的是，多元思想的价值在于引导考生不仅要对复杂的外部世界有辩证的认识，密切关注现实生活，还要对内心的心理世界进行反思和反思。探索精神空间。 , 价值体系得到了完善。在今年的高考中，“山羊过独木桥”的素材，对于内心世界的挖掘和对复杂客观世界的辩证认识，无疑是一道好题。
内容充满张力
过于贴近生活的作文题目，无疑会迫使学生沉迷于感性，过于偏执于抒情，进而使他们的思维缺乏逻辑和严谨，思考问题没有深度。不难发现，在目前学生的作文（包括高分作文）中，有夸张的安排取代严格的逻辑推理、大量的素材包装、“整容”取代深入、多次元理性思维，华丽的辞藻掩盖了思维贫乏的现象。构图缺乏雄伟的思想和充满温情的人文关怀。从某种意义上说，这也与一些作文题目过分强调“感性”有关。相反，如果作文题目一味追求理性思维，就会把学生带入无言的死胡同。无疑是最成功的话题，既能激发人生体验，又能点燃思想火花，引出人生哲理。从这个意义上说山羊过独木桥，“山羊过独木桥”这一选题体现了这一特点：首先，命题具有很强的时代感，考生已经对竞赛和规则等关键词有很强的感性认识，但他们只是觉得第二，命题有很强的理性思维，而“规矩”本身就是一个传统的作文题目（比如2002年北京高考的“规矩”，又提到了“老规矩”今年这个问题），“裁判认为这是有争议的”是对传统话题引入新思路，但比传统话题更具推测性——既不能完全否定“规则”，也不能绝对肯定，应区别对待。 ，需要候选人仔细考虑并坚持到位。
位置独特
作文命题的定位要力求高调，有宏大开放的感觉，充分体现人文精神和时代风范。虽然要避开现实中的热点，但要契合时代主题，体现历史潮流（另外，本土化的同时，构图要求中的场景和素材要能够激活生活情趣和候选人的能力积累，让候选人真正释放自己的才华。展示你的个性。“山羊过独木桥”的人生故事具有时代意义，体现了我们的各种思考当前在思考重构价值观的时候，人们渴望成功，但又要面对多重价值取向，不同的思维意味着汇聚、纠缠，甚至碰撞，这样，候选人与人生的距离就缩短了，也触动他们敏感的心弦，无论考生有怎样的理解，他们都能创作出植根于现实生活、紧跟时代脉搏的作品es，充分展示了候选人。真正的人文遗产。
