2019 年 4 月 15 日，巴黎圣母院被大火吞没。 我认为这无疑是一场悲剧。 很难为这些无与伦比的建筑瑰宝和文化瑰宝受此加持想出什么积极因素，然而，知乎网友的反应却让我意外：
据了解，火灾发生一小时后，在接到消息后的震惊和悲痛中，他发出了非常主观的感叹回答：巴黎圣母院发生火灾，目前情况如何？ 会有什么影响？
晚上整理了之前的文，发了一篇巴黎圣母院的科普文章，以此来哀悼巴黎圣母院的悲剧：“巴黎圣母院”到底是一座什么样的建筑？ 它在人类历史上的地位如何？
没想到这两个回答被喷了2600+条评论（截至4月20日00:00），大部分都是负面的，火力的一部分是对我开的不恰当的玩笑（@王健林对操作的不满） ，我接受了这部分，有问题。
但是其他喷雾剂让我感到莫名其妙。 招数太多，不胜枚举。 有兴趣的可以到上面两个链接的评论区去逛逛。 最令人不解的是，为了这场大火，竟然有数量庞大的人在争抢。 鼓掌，梁文道的话和我面对这些评论的心情基本一致：
一时间，我不知道该用什么样的情绪去面对那些因为巴黎圣母院大火而幸灾乐祸鼓掌的人们。
从愤怒到不解，甚至是恐惧，到头来只能是更倾向于——悲伤。
哀叹他们没有正常的同理心，容易被仇恨所胁迫，局限于无知和狭隘的盲目狂欢。
梁文道的这篇文章（梁文道：为巴黎圣母院失火鼓掌不仅狭隘而且无知）对这一群体因PTSD引发的可耻民族主义浪潮的判断非常明确，我就不说了添加任何东西。 在这里我想说说这些欢呼声背后的名字：
圆明园
不知道他真正认识多少人，说到圆明园，还是借助中小学课本才开始说起？
有多少人真的到过废墟，或者只看残垣断壁的照片，以为这种西式建筑就是圆明园的全部？
圆明园遗址
正如我在写巴黎圣母院科普贴时所希望的那样，只有当你真正了解了巴黎圣母院，你才会明白失去巴黎圣母院是多么的遗憾；
这篇文章的意义在于厘清圆明园当时的历史，了解圆明园，从而理性判断整个系列事件。 我觉得知乎应该是大家理性交流、有据可查的地方，而不是也成了喷子的聚会场所。
首先，快问快答抛出结论：
1. Q：圆明园怎么样？ A：圆明园是我国伟大的建筑和园林成就，在清代也具有极其重要的政治地位。 其损失不可估量。 2. 问：法国的罪行是什么？ 答：法国虽然不是焚烧圆明园的罪魁祸首，但主导了对圆明园的抢劫，并参与了纵火。 这是不可饶恕的罪行。 3、问：华人在圆明园的没落中起了什么作用？ 答：圆明园的没落是圆明园被烧毁的主要原因，但我们也有责任。
让我一一告诉你：
1. 圆明园怎么样？
一片歌颂圆明园的声音中，难免有人造反，说如果圆明园不被烧毁，它就是一座普通的皇家园林。 我认为没有必要。 圆明园的地位毋庸置疑。 不愧是我国历史上最顶级的皇家园林。
圆明园全貌
圆明园历经康熙、乾隆、嘉庆、道光、咸丰等帝王连续经营了150年。 建筑面积350余公顷，其中成组或成景的建筑123座。 大河的景观格局不同于江南园林，充满了皇家园林的气派。
以水为例，水是中国古典园林的灵魂。 元明三园均为水景园林，水系面积约占总面积的1/3。 它的水面是大、中、小的组合。 福海等大水面可达600多米宽，后湖等中型水面约200米宽，小水面是亲戚的尺度。 大、中、小水面串联。 水系连接形成丰富连贯的水系路径，是我国治山治水的典型代表。
正如周维权先生在《中国古典园林史》中所言，圆明园是“平地造园之杰作，在约200公顷的广阔土地上造山造水之法。层层叠叠，气势磅礴，远非私家园林所能企及……可以说，圆明三园是中国古典园林平地治山治水技法的集大成者。
圆明园四十景——挺拔明快
圆明园四十景——方壶景区
圆明园四十景-蓬岛瑶台
同时，这里也是纠正一个固有印象。 很多人看着现在的圆明园遗址照片，想当然地认为圆明园是一座以西方建筑为主的园林。 这是一个巨大的错误。
如下图所示，圆明园的西式建筑只是长春园北区很小的一部分。 圆明园的主题仍然是我国的传统建筑和传统园林形式。 造成这种错误印象的原因只是因为西方建筑以大理石为主，更容易保存。
圆明园鼎盛时期修复视频
留意上面的视频，圆明园还是以中式建筑为主。
此外，圆明园还具有很高的经济和文化价值。 有人估计，中海、南海、北海的珍宝收藏，根本无法与圆明园相提并论。 英国外交大臣罗素认为，“圆明园所藏的珍宝完全可以与威尼斯圣马可大教堂并驾齐驱，远远超过兰斯（兰斯）大教堂”[1]。 法军总司令蒙托邦也承认，“园内的壮丽、灿烂景象无法形容，也超乎欧洲人的想象”。 如《四库全书》、《古今典籍》、《淳化阁帖》抄本等，都被视为价值连城的文化瑰宝。
[1] 中国历史学会． 中国近代史资料丛书 第二次鸦片战争（6）[M]． 上海：上海人民出版社，1979. p391。
[2] 烧毁圆明园罪犯的自白[M]. 北京：北京日报出版社，1984. p126
最后，圆明园在清代不仅是皇家园林，还是皇帝休憩的地方。 在清代也有很高的政治地位。 雍正帝继位后，“建轩池，分朝署，使当值大臣有处观事，又在园南建行宫，使皇帝听朝廷”[3]，基本上把这里作为他最重要的办公和生活场所，后来的乾隆、嘉庆、道光、咸丰五位皇帝，每年大约有2/3的时间在圆明园生活和居住巴黎圣母院，举行朝廷会议，处理政务，召见官员。 [4]
[3]马克思恩格斯论中国[M]． 北京：人民出版社，1950. p5
[4] 王开希． 英军焚烧圆明园原因分析[J]. 北京师范大学学报（社会科学版），2003（3）：26-33。
所以其实你在甄嬛传、延禧攻略、还珠公主里面看到的大部分事件应该都发生在圆明园。
圆明园内有大宫门、金水桥、二宫门（进出门）、正大光明殿、勤政勤贤殿、各部朝廷等具有皇家功能的建筑。 赵氏起草军机处条例九条：“军机记录二份，方略殿（清宫）一份，圆明园一份”。 [5]
[5]清实录：40卷[M]． 北京：中华书局，1986。
可见，圆明园名义上不是皇宫，但在这段时间里，它与政治、军事的重要程度或密切关系，不亚于甚至超过紫禁城。 英国驻清大臣帕查里说，圆明园“之于中国人，就像白金汉宫之于我们”[6]，可见圆明园的重要性。
[6]蒋梦银． 第二次鸦片战争[M]． 北京：三联书店，1965.p219 内容提要：圆明园具有极高的艺术价值、经济价值、文化价值和政治价值，其所失为清朝乃至世界。 文明的巨大灾难。
2.法国的罪行是什么？
巴黎圣母院事件发生后的这几天，对于法国犯下的罪行，众说纷纭。 有人说，法国根本没有参与纵火，都是英国人干的。 在阅读了一系列的论文和文献之后，我现在给出我认为比较靠谱的论据和结论：
首先，他们为什么要烧圆明园？
事实上，在我国传统的认识和教育中，往往采用“隐匿罪证论”或“隐匿罪证与惩治清帝论”。
也就是英法联军抢劫圆明园后，英军首领额尔金下令放火焚烧圆明园，以消灭抢劫罪证。
但这两种说法都经不起推敲。 如果需要纵火来掩盖证据，无非是以下两种情况：
1. 纵火之前，没人知道纵火者是谁，纵火会破坏证据，让人无从考证；
2、纵火可以使整个事情复杂化，浑水摸鱼，浑水摸鱼，达到自保的目的；
然而，1860年10月，英法联军在光天化日之下洗劫了圆明园。 就连他们自己也承认了。 因此，火烧圆明园并不能达到掩盖劫掠证据的目的。
所以他们是精神病患者，只想蹂躏被侵略的国家？
这不是真的。 英国侵华战争的总司令格兰特说，如此宏伟的圆明园“倒塌了，我万分遗憾，但我认为这是不文明的。”[7]莫格和，英军牧师也承认，焚烧圆明园“感觉有点亵渎神灵，破坏创作”[8]。 似乎他们自己也知道，破坏圆明园是一种不道德、不文明的罪行。
[7] 王道成． 圆明园：历史、现状、争议（下）[M]． 北京：北京出版社，1999. p423
[8] 烧毁圆明园罪犯的自白[M]. 北京：北京日报出版社，1984. p9
也有人说圆明园被烧是因为清政府关押了包括巴查莱在内的37名英法战俘，只归还了其中的19人，其余18人被活活折磨致死。 这是对清政府的惩罚。 我认为这确实是清政府的一个错误，但这不足以支撑火烧圆明园的重大行为。 此外，《英军焚烧圆明园原因分析》一文中史料较多。 如果你有兴趣，你可以阅读论文。 总之，这件事与其说是理由，不如说是借口。
英国驻清朝大臣哈里史密斯爵士（1828-1885）在圆明园事件中被清军囚禁。 Ps：香港九龙白加士街就是以他的名字命名的。
那么英法联军为什么还要烧圆明园呢？
这需要根据当时的战局而定。 从第二次鸦片战争的整个过程来看，咸丰皇帝一直处于战争和不确定的状态。 当时，内战的局面并不仅限于英法联军。 华南太平天国运动如火如荼。 对于统治者来说，英法联军对统治的威胁无疑远小于太平天国。 咸丰皇帝怕自己在英法战争中消耗了太多的精力和实力，因此幻想着与英法妥协。
但出于对天国尊严和统治权威的考虑，咸丰无疑是要击败英法联军，所以战局是在犹豫中推进。
反观英法联军，经过一段时间的持久战，英法联军也感到疲惫不堪。 在物资匮乏和天气寒冷的双重压力下，英法两国政府多次发布指示，要求盟军在冬季到来前作战。 退出北京。 加之自开战以来，两国反战示威抗议活动不断，资产阶级内部的反战声音也十分强烈，这使得英法联军不得不拿出一个结束战争的雷鸣般的方法。
他们认为，突破口就在圆明园。 如果圆明园被烧毁，必将对清帝的“骄情”造成不小的打击[9]。 在额尔金（詹姆斯·布鲁斯，第八世额尔金伯爵 James Bruce 饰）看来，焚烧圆明园是在不吓跑恭亲王等人的情况下，通过焚烧北京的清宫来严厉打击清政府的一种方式。 因此巴黎圣母院，它是“最完美”的选择[10]。
[9] 中国历史学会． 中国近代史系列丛书 第二次鸦片战争第2卷[Z]． 上海：上海人民出版社，1978. p424
[10] 中国历史学会． 中国近代史系列丛书 第二次鸦片战争第2卷[Z]． 上海：上海人民出版社，1978. p457
埃尔金八世伯爵詹姆斯·布鲁斯（James Bruce, 8th Earl of Elgin），就是他下令焚烧圆明园，他的父亲托马斯·布鲁斯洗劫了希腊的帕特农神庙。 ps：香港中环有额利近街，纪念北京条约割让九龙半岛。
果然，1860年10月18日，英法联军烧毁了圆明园。 咸丰帝大惊，当即准备屈辱投降。 10月19日，即英军烧毁圆明园的次日，咸丰帝下诏，命懿信等人“速决各级撤军，并……立誓换合同”[11]。 主持和平局的恭亲王宜信当晚连忙承认了英法等国的所有诉求； 并根据侵略者的要求，于1860年10月24日至25日与英法两国使节交换了《天津条约》的批准书。 ，签订了《北京条约》。
[11] 中国历史学会． 中国近代史资料丛书 第二次鸦片战争（5）[M]． 上海：上海人民出版社，1978.p194 道理很清楚了，那么下一个问题是谁烧了圆明园？
首先，必须澄清一件事。 圆明园的焚烧不止一次，而是十天内两次。 第二个火烧圆明园目前学术界没有争议，是英军。
但是谁第一次参与了圆明园的焚烧？ 对此主要有以下三种观点：
一是英国军队独立完成的：
该学派的观点主要有：北京师范大学历史学教授王开希认为英军烧毁圆明园，他的文章《浅析圆明园被烧毁的原因》英国军队”直接以它命名[12]； 耿生（中国社会科学院历史研究所所长、中外关系史学会原会长）主要根据法国学者伯纳德·布里扎伊在《火烧圆明园》中提供的文献： 1860年英法联军远征中国（第二次鸦片战争）》，并认为圆明园的劫掠是英法两国的共同努力，而圆明园的焚烧则是英军一人所为，而法国军队没有参加[13]。
[12] 王开希． 英军焚毁圆明园的原因分析[J]. 北京师范大学学报（社会科学版），2003（3）：26-33。
[13] 耿生． 孟豆瓣与第二次鸦片战争——新出版文献揭露英军焚烧圆明园真相[J]. 学术月刊, 2006(1):94-100.
第二个是中国土匪的所作所为：
10月17日，法国使节葛罗致信恭亲王宜信，在信中谈到第一次焚烧圆明园的参与者说：“圆明园的焚烧和抢劫是中国土匪干的, 而不是联军。”[14] 参与者自己说，这当然是胡说八道。
[14] 中国历史学会． 第二次鸦片战争（2）[M]． 上海：上海人民出版社，1978. p453
三是英法联军的所作所为：
首先，英国人两次参与焚烧圆明园是没有争议的。 问题的核心是法国是否参与。 根据英国骑兵军官舍文的记载，法国人确实烧毁了“皇帝的私人住宅”。 [15]。
8月28日（10月12日），恭亲王致函法国特使格罗斯，对法军焚烧圆明园表示抗议： 为什么？ 法国也是一个伟大的文明国家。 它的士兵训练有素，应该遵守纪律。 现在他们正在烧毁皇帝的宫殿。 这样做的依据是什么？ 为什么你的指挥官不阻止它而不理会它？”
[15] [英] 秀文，邹文华译。 1860年华北战役概要[M]． 上海：中西书局，2011.
[16] 中国历史学会． 第二次鸦片战争（2）[M]． 上海：上海人民出版社，1978。
因此，法国人无法摆脱火烧圆明园的罪名。 此类人犯下的错误，我们不应该忽视或清理，但我们也需要清楚，圆明园第一次火烧对整个圆明园地区造成的破坏是有限的。 .
这一点从英军司令格兰特给法军司令蒙托邦的信中可见一斑：“虽然英法联军在10月初对圆明园进行了洗劫和部分破坏，但一旦清政府重新占领圆明园， “一月内，修成”，不可能对清帝起到重大打击，但完全“焚此园，可诛暴政”[17]。
[17] 中国历史学会． 中国近代史系列丛书 第二次鸦片战争第2卷[Z]． 上海：上海人民出版社，1978. p456。
英法联军第一次焚毁圆明园所造成的损失，可以说是“一个月内可恢复的损失”。 圆明园建筑群的主要破坏来自英军对圆明园的第二次焚烧。 他不是纵火圆明园的主犯，但参与了纵火案。
不过，法国人烧圆明园不是出于好意吗？ 再看一组格罗男爵与埃尔金爵士的对话[18]
[18]舒穆． 圆明园资料集[M]． 北京：书目文学出版社，1984. p143-p144
原来法国人要烧皇宫，换句话说，烧的是紫禁城，而不仅仅是一个单独的宫殿……
1923年6月26日，故宫建福宫失火。 那么，是谁洗劫了圆明园：以下部分主要摘自清院博士生裴光强的《关于英法联军第一次烧毁圆明园问题的再审》中国人民大学历史系
……10月7日，联军对圆明园展开了首次大规模抢劫。 在这个过程中，有以下特点：
(1)法军掠夺早于英军，掠夺物品多于英军。
法军于10月6日傍晚抵达圆明园门口…… [19] 许多最有价值的物品在英国人到来之前就被法国人洗劫一空。 ［20］ 英军官兵到达圆明园时，看到法军的帐篷里已经堆满了掠夺来的东西。 法国军官、士官和士兵都在公园内进行了“有计划、有条理的抢劫”。 [21] 甚至蒙托邦的帐篷也充满了五颜六色的缎子和刺绣。 [二十二]
英军直到7日下午才正式加入抢劫行列。 此外，由于10月6日晚至9日凌晨法军驻扎在圆明园门口（英军驻扎在北京北部），抢劫机会较多，他们甚至充分利用夜晚进行抢劫。 例如，10月7日晚上，有人看到一名法军高级军官半夜牵着几头骡子到圆明园，两次驮着财宝。 [二十三]
整体来看，法军抢夺的物品远多于英军。
[19] [英] 秀文，邹文华译。 1860年华北战役概要[M]． 上海：中西书店，2011. p169-p170
[20] [方法] Bezia，陈建伟译。 中国之战：1859—1861 [M]． 上海：中西书局，2011. p147
[21] [英]霍普·格兰特和诺里斯，陈洁华译。 格兰特私人日记选编[M]． 上海：中西书局，2011. p92
[22] [英文] 麦吉着，叶宏伟、蒋先发译。 我们如何走进北京[M]． 上海：中西书局，2011. p136-p137
[23] [方法]贝塞尔曲线，陈建伟译。 中国之战：1859—1861 [M]． 上海：中西书局，2011. p91
(2)掠夺组有顺序性，掠夺物品有选择性。
英法联军由英国、法国、雇佣兵（尤其是锡克骑兵）和中国苦力组成。 不同群体的地位有高低之分，这直接决定了不同群体在掠夺物品时具有一定的选择性和顺序。 在整个抢劫活动中，英法军队抢劫的主要是小件、价值高的物品，如珍珠、宝石、玉石、金锭等。 法国士兵还抢劫了大量款式各异的钟表。 后来随着小件贵重物品越来越少，法军逐渐开始抢劫大件贵重物品。 那些不好动的，就用棍子砸得粉碎。 ［24］印度锡克骑兵和中国苦力很少掠夺小而贵重的物品。 他们抢劫的东西，大多是被英法军队置若罔闻的丝绸、缎子、瓷器等。
英法军队的掠夺行为也存在差异。 法军大都各自为政，毫无章法，任由中国苦力进行继他们之后的第二次抢劫。 英国士兵在军官的带领下，拿着试金石和大布袋，成群结队地进行抢劫，显然早有准备。 而且与法军的做法不同，英军将二次抢劫的权利交给了雇佣兵，不允许苦力跟在后面进行抢劫。 [25] 在武器方面，法国军队中的炮兵抢夺的东西最多，因为他们有马匹、箱子和推车。 他们把清洗大炮的水桶装满了，最后连大炮的炮管和炮口都装满了。 ［26］法军掠夺的宝物中，除部分宝物为官兵私藏和7件被带出送交法军7名将军外，其余宝物均被打包并送回巴黎。 以法国皇帝的名义赠送给欧仁妮皇后。 ［27］ 至于被英国人掠夺的物品，除了一部分军官被带回拍卖外，还有相当一部分被士兵据为己有。 [28]
[24] [方法]贝塞尔曲线,陈建伟译。 中国之战：1859—1861 [M]． 上海：中西书店，2011. p187
[25] [方法] ，陈丽娟，陈勤译。 从巴黎到巴厘岛大桥[M]． 上海：中西书局，2013. p84
[26] [方法]埃里森着,应元马译。 译者手册[M]． p222-p227, p238-p239 上海：中西书局，2011。
[27] 【法】库赞°§德文°§蒙托邦，王大志、陈娟译。 蒙托邦征服中国回忆录［M］． 上海：中西书局，2011. p306-p308
[28] [英] 秀文，邹文华译。 1860年华北战役概要[M]． 上海：中西书店，2011 p175-p177
因此，对于圆明园的劫掠，法国人是罪魁祸首。
最后，1859年英国《每日电讯报》的一篇报道给我留下了深刻的印象：“英国要对中国海岸线进行总攻，攻入首都，把皇帝赶出宫……我们应该用九尾鞭。侮辱我国民族象征的蟒蛇官员…………应该把他们（中国将军）视为海盗和杀人犯，挂在英国军舰的桅杆上……应该教导中国人尊重英国人，英国人应该和中国人一样高等，应该做他们的主人……”
当时殖民者的思想绝对是罪恶的、令人发指的。 没有人想清洗它们。 这是一群败类。 在这里，我只是想陈述事实以供判断。
3、华人在圆明园没落中起了什么作用？
英法焚烧圆明园后，圆明园的大部分精华被烧毁，但在随后的过程中，中国人的行为也加剧了圆明园的没落。
先来看一组灾后和现在的对比图：
大水法对比图
元婴观对比图
和谐对比图
历史图片来源：圆明园，ca。 1872年，恩斯特于1870年拍摄，《圆明园欧式宫殿遗迹》，圆明园遭劫后最早拍摄的照片之一
The are all from the of major in the Old [29]
[29] Shu Mu. Data of Old [M]. : and House, 1984. p361-p389
to the of the of in the 12th year of (1873), the in the Grand Duke , Zibi House, Yuyue , Hall, , Hall, and Ke . , , , , , , , Cross , , in , , Grand Gate, Realm, and other .
from : Old
In the years, the Qing funds to the Old .
this , all the in the were torn down by and , for the Gate ( Gate), which was by . The and trees, and piles in the in the park were all and to the Town for sale.
In the 30th year of (1904), some in the Old were . Since then, and have moved into the site of to in or live there. The the lake with flat and the , which great to the site.
from : Old
Let me add that was not in the big event:
In , some were in , such as the at the gate of , the Danbi stone in Anyou , and the stele, which were moved to the from 1910 to 1937; The Taihu such as and "green lotus " were moved to Park in 1915; the stone lions and bases of the East Gate of were moved to Gate and Gate. Most of the white and and tiles from the site were away by and , or by stone , and re- into other stone on the spot. In 1928, the stone from the site were to build the for the . the of the Anti- War, some sites in the park were with and lakes under the of " " and to paddy .
, in the 1960s, most of the land in the was into by the team, and a large of in. The Fuhai stone of , the city wall and of City, the three-hole of , the gate, and were . The such as the seven-hole gate, as well as all the walls, and the only old tree in the were cut down.
from : Old
In , Li , of the Old , also : to Zhou Enlai's on the Old in 1951, the , the of , and the Team out a of and of the Old site. , the , the site of the Old was again, and only the of the and the water .
/web/212/
The of the Old was by the and , but the of is also an why the Old has what it is today. does not mean .
————————————————————————————————
Now that the facts are out, let me share my and :
1. Both Notre Dame de Paris and the Old are in the of world . The Old has been , and Notre Dame has also a major . This is a thing. "What kind of do we take the of also our own level of ." can be let go. Notre Dame just to be in the same as that group of . The made by not be by . Even if you are , you not speak evil words. When the world me , you repay it with a song. I hope my is and , blood and pain, and of .
热爱和平
